+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Свидетельскими показаниями называются сообщения относительно фактических обстоятельств процесса, делаемые не участвующими в нем лицами перед судом. Свидетелями являются посторонние, не участвующие в процессе лица. Сообщения посторонних лиц только тогда имеют значение, когда даются перед судом, разбирающим данное дело ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Имя пользователя. Запомнить меня.

Допрос свидетеля в суде по уголовному делу

В настоящей статье мы поговорим о свидетельских показаниях, как способе средстве доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в споре. Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, то есть под спором мы будет понимать спор в суде.

Ранее этот вопрос уже затрагивался в рамках публикации " Доказательства и доказывание ", но в общих чертах. Конечно же, этого явно недостаточно для всестороннего представления. Поэтому мы разложим эту тему на составляющие, так сказать по полочкам. Обо всем, как всегда, коротко и в понятном изложении.

Вряд ли найдется человек, который не сможет ответить на этот вопрос. Ответы могут быть разными, но их общий смысл будет сводиться к одному: свидетель — тот, кто что-то видел, слышал, знает. Конечно же этого недостаточно, чтобы лицо стало свидетелем.

Свидетель должен иметь возможность донести эту информацию до того, кто будет являться потребителем этой информации. Также представляется невозможным рассматривать чьи-либо слова как некую заслуживающую внимания информацию, если говорящий не может пояснить, откуда ему стали известны сообщаемые сведения. Ответ на этот вопрос необходим нам для оценки объективности сообщаемых сведений. Именно результаты такой оценки позволяют отличить свидетельские показания от простой болтовни.

Результаты оценки источника осведомленности свидетеля непосредственно влияет на общую оценку свидетельских показаний. Не стоит забывать, что любая оценка всегда будет субъективной, а значит возможны ошибки.

Конечно же не все так критично — ведь свидетель может говорить отчасти правду, а в остальном сообщать недостоверные сведения. В основе всего - заложенное в человеке стремление найти истину во всем: истина превыше всего. Необходимо отличать лжесвидетельствование от заблуждения. Лжесвидетельствование - умышленное сообщение недостоверных сведений лицом, позиционирующим себя или обозначенным кем-то в качестве свидетеля. При этом лжесвидетель может как искажать реальные обстоятельства и факты, свидетелем которых он являлся, так и вообще не являться свидетелем чего-либо, но выдавать себя за такового.

И в том и в другом случае делаться это должно умышленно, то есть осознанно. Причины тому могут быть различные — корысть, месть, неприязнь, страх и прочее. Суть одна — человек осознанно встал на путь лжи. Хотя, лжесвидетельствование под страхом или давлением надлежит рассматривать в несколько другом ключе, нежели такое же деяние, совершенное в целях отомстить или обрести какие-либо блага. Тем не менее, в любом случае, свидетель сообщает неправду и понимает это, а вот при определении ответственности за такую ложь необходимо учитывать — добровольно или понуждаемо он это делает.

Что же касается заблуждения, то в этом случае свидетель сообщает недостоверные сведения, не осознавая того, что он говорит неправду. Проще говоря, он ошибается. Мы не будет проводить грань между добросовестным и недобросовестным заблуждением, так как это довольно сложно для восприятия читателя, не обладающего достаточными познаниями в областях права и психологии. Все вышеизложенное дает общие представления о том, кто такой свидетель. Закон же содержит более определенное представление по данному вопросу.

В гражданском процессе свидетелем является лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах. Информация об этих обстоятельствах должна быть важной, то есть иметь значение для рассмотрения и правильного разрешения дела. Если свидетель не сообщает источник своей осведомленности, его показания не считаются доказательством, то есть не принимаются во внимание при разрешение дела.

При этом статус свидетеля не утрачивается. Как видите, особого различия между тем, что содержится в законе и понимается на обывательском уровне, нет. Но … дочитайте статью до конца. Законом установлена обязанность свидетеля явиться в суд в назначенное время и сообщить все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела, то есть дать показания.

Показания должны быть правдивыми, то есть свидетель обязан быть честным и искренним в том, что он сообщает: правда и ничего кроме правды. Но все ли обязаны давать свидетельские показания? Следуя обыкновенной логике, свидетельский иммунитет — освобождение свидетеля от дачи показаний.

По сути, первая группа вообще не может выступать свидетелями, допрос второй группы — на усмотрение лиц данной группы. Как видно, первой группе предоставлено достаточно весомое право не выступать в суде в качестве свидетеля, а соответственно не давать ответов на вопросы суда и участников процесса. Это право не абсолютно и процессуальный закон определяет данное право для определенной категории только в отношении обстоятельств, которые им стали известны в результате осуществления определенной деятельности.

Как мы видим из вышеприведенного перечня, защищаемая на законодательном уровне тайна определяет иммунитет той или иной категории граждан. В отличие от первой группы лиц, которые не могут выступать свидетелями и давать показания даже при их желании это сделать, обязанность свидетельствовать для второй группы определяется их волеизъявлением, то есть как они захотят.

Невольно может возникнуть вопрос: Обязаны ли указанные лица вообще являться в суд? Ответ на него опять же кроется в обязанности свидетеля явиться по вызову суда.

Если Вы получили судебную повестку о вызове в качестве свидетеля, Вы в любом случае должны явиться в суд и при наличии свидетельского иммунитета заявить об этом. При необходимости сообщаемые сведения необходимо будет подтвердить документально например, родственные связи, участие в деле в качестве представителя и прочее. Суд просто может не знать о Вашем иммунитете. Что же касается второй группы освобождаемых от дачи показаний, то суду вообще не может быть заранее известно о Вашем волеизъявлении свидетельствовать.

Кроме всего, у суда могут возникнуть к Вам иные вопросы, в отношении которых свидетельский иммунитет не действует. В заключение хотелось бы обратиться к известной практически каждому й статье Конституции РФ, которая в рассматриваемом вопросе является основополагающей нормой права. В соответствии с ней в процессуальном законодательстве для определенной категории гражданин закрепляется защита от дачи показаний в суде. Часть первая данной статьи содержит указание на отсутствие обязанности кого бы то ни было свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Иные же нормативные акты более низкого уровня например, Уголовно-процессуальный кодекс, статья 5 четко относит супругов к близкими родственниками. Представлялось бы морально неправильным заставлять гражданина свидетельствовать против своего близкого и родного человека, а тем более против самого себя. Хотя в истории нашей страны было и такое печальное время, когда людей понуждали доносить и свидетельствовать не смотря ни на что.

К счастью, результаты этого печального опыта были учтены при закреплении конституционных прав человека. Вторая часть статьи 51 Конституции РФ определяет, что федеральным законом могут быть установлены иные случаи предоставления свидетельского иммунитета.

К примеру, для медиаторов таким является Федеральный закон от Данная часть публикации будет относительно короткой. В ней мы просто дадим ответ на вопрос: Можно ли представить в суд нотариально удостоверенные показания свидетеля? Для юристов ответ на него будет однозначным, а вот не сведущие в области права граждане, в той или иной степени столкнувшиеся с судопроизводством, задаются им достаточно часто. Свидетель дает показания лично суду в устной форме, показания заносятся секретарем в протокол судебного заседания.

Невольно может возникнуть вопрос: Где это написано, в какой норме права закреплено? И опять же обращаемся к процессуальной норме, определяющей обязанности и права свидетеля ч. Согласно ч. Почему так? Почему стороны и третьи лица могут представить в суд письменные пояснения письменную позицию и не присутствовать при судебном разбирательстве, а свидетели обязательно должны явиться и очно дать свои показания под протокол? Ответов может быть множество, начиная от необходимости суда взглянуть свидетелю в глаза и дать некую психологическую оценку его откровенности, до необходимости лично предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Сложно однозначно дать полный и верный ответ на поставленные вопросы. Возможно суть кроется в том, что участники процесса в той или иной степени заинтересованы в исходе дела. Свидетели же не должны быть таковыми по определению, в связи с чем, их непосредственный допрос призван обеспечить максимальное соблюдение данного требования. Из указанного правила о непосредственной даче свидетельских показаний в судебном заседании есть исключение. Бывают ситуации, когда свидетель не в состоянии явиться в суд ввиду наличия уважительных причин.

К таким могут относиться болезнь, старость, инвалидность или иные аналогичные обстоятельства состояние свидетеля , которые объективно препятствуют исполнению свидетелем своей обязанности. В данном случае, закон, выделяя граждан с ограниченными возможностями передвижения в качество особой категории, допускает допрос такого свидетеля по месту его пребывания. Ходатайствовать о такой форме допроса надлежит участнику процесса, который просит суд о вызове свидетеля.

Также решение о допросе по месту нахождения свидетеля может являться следствием сообщения суду самим вызванным свидетелем о невозможности явки по вызову. Соответственно, и в первом и во втором случаях суду должны быть представлены доказательства тому, что свидетель не располагает возможностью явиться в суд ввиду наличия уважительных причин.

В теории, это должно происходить следующим образом. Суд в составе, в котором рассматривается гражданское дело, выезжает по месту нахождения свидетеля, которого он посчитал необходимым допросить. К примеру, это может быть медицинское учреждение, в котором на стационарном лечении находится гражданин, не способный самостоятельно передвигаться.

По общему правилу, при допросе вправе присутствовать участники процесса, которые наравне с судом вправе задавать свидетелю свои вопросы. Также должен вестись протокол судебного заседания. Причина тому проста, российские судьи на рабочих местах не успевают выполнять тот огромный объем работы, который взвален на их плечи, в связи с чем, говорить о каких-либо выездах не приходится.

Из всего вышеизложенного следует, что никаких письменных показаний, в том числе и нотариально удостоверенных , для свидетелей законом не предусмотрено. Применительно к судопроизводству, данный принцип не действует, то есть процесс рассмотрения дела в суде четко определен федеральным законом. Обратное, то есть отсутствие каких-либо рамок, практически означало бы возможность проявления любой формы поведения при отсутствии на то запрета.

Прежде чем перейти к описанию процедуры допроса свидетеля, коротко остановимся на извещении свидетелей, то есть поясним, каким образом свидетели вызываются в судебное заседание для допроса в качестве таковых. Вопросу судебных извещений и вызовов посвящена одноименная глава 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вызовы лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков осуществляется посредством их информирования о том, куда и когда необходимо явиться.

Способ информирования - направление и вручение судебного извещения. Такое извещение может иметь различные формы: письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи. Основное требования к любой форме извещения — обеспечение фиксации направления и вручения, то есть наличие подтверждения тому, что извещение направлялось отправителем и было получено адресатом. У большинства граждан вызов в суд ассоциируется с получением судебной повестки, которая является всего лишь одной из форм судебного извещения.

В отношении свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков применяется именно данная форма судебного уведомления о необходимости явиться в суд вызов. Также судебными повестками в суд могут быть вызваны и лица, участвующие в деле.

Допрос секретного свидетеля в суде

Кредит под залог. Кредит наличными онлайн. Кредит онлайн. Кредитную карту. Свидетельствовать в админпроцессе может любое лицо, которому известны обстоятельства, которые выясняются судом. Исключение составляют разве что недееспособные лица, а также те, кто в силу своих психических или физических недостатков не может адекватно воспринимать значимые для дела обстоятельства. Ограничения существуют и в отношении представителей определенных профессий: священнослужителей, в том числе бывших, судей, народных заседателей и присяжных, которые не могут разглашать секретную информацию, полученную, например, на исповеди или при обсуждении в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии решения, и т.

§ 5. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ И В СУДЕ

Если по такому адресу гражданин фактически не проживает, повестка может быть направлена по месту его работы. В необходимых случаях свидетели вызываются телефонограммой или телеграммой. Об этом, а также о доставке и вручении повестки, о содержании повестки см. О последствиях неявки свидетеля см. О вызове свидетеля в суд, выполняющий судебное поручение, см. До начала допроса председательствующий обязан предупредить свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него отбирается подписка, приобщаемая к протоколу судебного заседания см.

В судебных заседаниях по уголовным или гражданским делам допрос свидетеля является наиважнейшим доказательством, напрямую влияющим на существо принятого судебного решения. Процедура допроса в суде должна полностью соответствовать процессуальным требованиям, иначе возможно исключение свидетельских показаний из числа допустимых доказательств. Ранее мы уже обращали внимание читателя на особенности допроса следователем на стадии предварительного расследования читайте здесь. В этой статье мы расскажем об особенностях допроса свидетелей судом. Обычно участникам уголовного дела не нужно предпринимать мер к явке свидетелей в суд. В конце обвинительного заключения по каждому делу имеется список лиц, которые должны быть вызваны в суд, выглядит он так:.

Рыжаков А.

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! От их рук при выполнении служебного долга погибли в Мордовии десятки офицеров милиции и внутренней службы, нередко жестоко расправлялись и с очевидцами преступления. Первый случай применения мер безопасности процессуально оформленный в отношении свидетеля в практике Верховного Суда Республики Мордовия относится к году — при рассмотрении уголовного дела в отношении членов организованной преступной группировки ОПГ.

Свидетели в хозяйственном процессе Украины. Новела в новом ХПК

В настоящей статье мы поговорим о свидетельских показаниях, как способе средстве доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в споре. Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, то есть под спором мы будет понимать спор в суде. Ранее этот вопрос уже затрагивался в рамках публикации " Доказательства и доказывание ", но в общих чертах.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание.

Порядок допроса свидетеля и дачи показаний

Допрос свидетеля в уголовном деле производстве по новому Уголовному процессуальному кодексу Украины имеет свои особенности. Ниже я остановлюсь на новых моментах в допросе свидетеля на стадии досудебного следствия и в суде. Так, на стадии досудебного расследования предусмотрена возможность допроса свидетеля, потерпевшего или нескольких свидетелей не следователем, а следственным судьей еще до направления дела в суд. Такая возможность предусмотрена в случаях, когда существует опасность для жизни свидетеля, потерпевшего, его тяжелой болезни, или других обстоятельств, которые могут сделать невозможным его допрос в суде или повлиять на полноту и достоверность показаний. Основаниями для такого допроса, в то числе, может быть заявление самого свидетеля о совершение на наго давления или угроз с целью изменить свои показания, либо дать их определенным образом.

Допрос свидетеля.

Осмотра для подачи документов на возмещение мне ущерба. И второй вопрос: оценка ущерба производися с учетом местного повреждения под покраску или полностю детали. В данном случае всего бампера. Авто на нынешнего хозяина не оформлено, только договор купли продажи на руках. Могу ли я купить у него так же по договору купли продажи и не будет ли потом проблем с оформлением. Я с семьей из Луганской обл,зоны АТО. На данный момент проживаем в России,уже подали документы на гражданство.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания Допрос свидетеля производится по правилам перекрестного допроса. свидетель должен находиться в другом помещении, вне зала судебного Как можно видеть, три последних условия не предусмотрены частью 5 ком.

§ 7. Допрос потерпевших и свидетелей

Обращалась в разные конторы, везде просили 3-5 тыс. Позвонила сюда, адвокат приехал ко мне домой, и через час договор был составлен, да и по деньгам вышло намного дешевле, огромное Вам спасибо. Прекрасная работа, грамотная и профессиональная консультация, здесь работают действительно мастера своего дела.

Недавно увидел интересное видео, в котором парень докапывается до продавцов, мол нет закона, запрещающего продажу энергетиков (очень даже успешно, в. Платильщик алиментов сменил место работы. Исполнительный лист на новое место не пришел по неизвестным мне причинам. Меня зовут Кирилл и я юрист.

Задать вопрос юристу или Адвокату. Задайте вопрос юристу. Но все же, есть ситуации, в которых Адвокат 911 онлайн является самым быстрым .

Многие задачи трудно решить благодаря одной бесплатной консультации юриста онлайн. В этом случае стоит записаться на очную встречу с юристом и принести на прием документы по своему делу. Юристу на юридической консультации важно для формирования плана дальнейших действий выяснить ситуацию по документам. Юрист бесплатной юридической консультации поможет составить корректные иски в суд, жалобы на действия чиновников, заявления в прокуратуру онлайн.

Так что да, все довольно хорошо :) Gryphon88 4 июля 2019 в 12:32 0 Идёте на 3 бесплатные консультации, лечите совпавшие. Ребята, то состояние, в котором находится правовая система пребывает в глубоком системном кризисе, в результате чего этот кризис затрагивает все сферы, которые связаны с оказанием юридической помощи.

Всё так плохо, что уже руки опускаются и есть мысли всё бросить и податься куда-то в другую сферу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по ст.264 ч.4 УК РФ.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кира

    Это — позор!

  2. unclenadar

    вождь с ноутбуком - просто супер

  3. roatuydica

    Браво, эта замечательная мысль придется как раз кстати

  4. lichive

    На мой взгляд, это актуально, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.