+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как доказать проживание 10 лет в спб

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Дело № 2-546/12

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 17 Июль - Отказ в связи с тем, что нет 10 лет постоянного проживания в СПб.

У мужа 7 лет постоянного проживания в СПБ. Учился в военном институте, жил в казарме Вуза. Достаточно ли справки из Вуза, что он жил на казарменном положении? Либо нужно что-то еще : свидетели, другие доказательства. Читаю судебную практику вопросу установление юр.

Одни отказы, если нет постоя. А что такое "постоянное проживание"? Что суд будет перво-наперво устанавливать? Вот, постоянно проживал семь лет. К сожалению, практика будет именно такой. При любых свидетелях-суд будет говорить, что 3 года- жил временно, а вот потому уж-да, проживал постоянно. Скажите пожалуйста. А что делать? Посоветовать этой жене военнослужащего вообще в суд не идти, и не доказывать эти 3 года? Неужели это невозможно доказать? Ведь он ходил каждый день на занятия.

Я спрашивала в жил. Отправлено 18 Июль - Когда прочитал вот это, решил рискнуть. Да, это правильный выход- не браться за то, в чём не уверенности. Но это и явилось для меня плюсом для Вас, как специалиста. Что ж, просите модераторов перенести Ваш вопрос в "самый правовой раздел". Только самому там тему не дублировать-наказание будет. Только сперва почитайте, как там Тигры кушают Называется раздел "Чавойта". Если не боитесь- просите модеров перенести. Тогда просите модераторов перенести в "Чавойту" Прямо тут, мол, прошу перенести в самый правовой раздел.

И держите удары, воин там-реально круто. Подумаем там вместе меня тоже поунасекомлевают. Ваша тема- не для Песочницы, явно. Тема -наисложнейшая, спорная, неявная. А тема, что считать постоянным проживанием в течении периода времени - не так однозначна, как кажется.

Обсуждать в Песочнице- слишком сложная тема. Принять разъяснения что дают суды, в том числе и в Высоких судах - лично я не могу. Создавать тему самому? Но не потяну. Судья: Лещева К.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:. Заслушав доклад судьи Шиловской Н. Истица в сентябре года обратилась в администрацию Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, однако, ответчиком отказано в приеме на учет в качестве нуждающихся, со ссылкой на то обстоятельство, что не.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, полагая его неправильным, постановленным с нарушением норм материального права. Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица в силу положений пункта 2 статьи 1 и статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 28 июля года N "О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан" не наделена правом на жилищное обеспечение за счет средств бюджета, поскольку постоянной регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге она не имела, в то время как фактическое пребывание истца в Санкт-Петербурге на законных основаниях не является достаточным основанием для включения спорного периода в срок проживания в Санкт-Петербурге.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего. Согласно пункту 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 19 июля года N "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, проживающие в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня года N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля года N , установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма поднайма , социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает пункт 3. Согласно пункту 12 данных Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Совокупное толкование приведенных положений в смысле, придаваемом им положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, придает свидетельству о регистрации по месту пребывания или жительства статус того доказательства, которое может быть признано судом единственно допустимым тому факту, что гражданин постоянно проживает в определенной местности.

Отступление от такого понимания приведенных положений закона возможно только в исключительном случае, когда осуществление регистрационного учета для физического лица было невозможно в силу объективных причин, доказательства наличия которых подлежат представлению суду.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, для установления соответствующего факта должны быть представлены доказательства совершения каких-либо установленных действий к регистрации по месту жительства пребывания в установленном порядке, или доказательства невозможности проведения такой регистрации по независящим от заявителя причинам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля года N 4-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Как установлено судом первой инстанции, Б. Из объяснений заявителя следует, что с 30 марта года она принята на учет в миграционной службе, на миграционном учете состояла с года по года.

С года постоянно проживает и работает в Санкт-Петербурге, зарегистрирована постоянно по месту жительства в другом субъекте Российской Федерации. Также из материалов дела следует, что в сентябре года обратилась в администрацию Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, однако, ответчиком отказано в приеме на учет в качестве нуждающихся, со ссылкой на то обстоятельство, что не подтвержден факт десятилетнего проживания на территории Санкт-Петербурга.

Регистрация истицы по месту жительства в Санкт-Петербурге не производилась. При этом из материалов дела не следует, что истца при выборе Санкт-Петербурга местом своего постоянного жительства имела какие-либо затруднения в регистрации, которые обуславливали бы невозможность подтверждения юридически значимого факта в установленном законом порядке. Необходимость соблюдения установленного порядка доказывания данного обстоятельства проистекает из принципа добросовестности участников гражданского оборота, согласно которому, если истец действительно имела правовые основания к проживанию на территории Санкт-Петербурга в течение 10 лет, то нет оснований полагать, что она не могла встать на регистрационный учет в Санкт-Петербурге в установленном порядке по месту постоянного проживания.

Невозможность такой постановки в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует именно об отсутствии на стороне истца законных оснований к проживанию на территории Санкт-Петербурга, и, как следствие, невозможность встать на регистрационный учет. Длительное бездействие истца по легализации места своего пребывания в отсутствие уважительных и объективных причин не может служить основанием для ее освобождения от представления установленных законом доказательств проживания на территории Санкт-Петербурга, иное поставит истца в неравное, более привилегированное положение по отношению к иным лицам.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении факта постоянного проживания истицы в Санкт-Петербурге более десяти лет. Таких оснований не имеется и у суда апелляционной инстанции. При таком положении основания для отмены или изменения вынесенного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании и применении положений законодательства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. Позвонила в этот военный вуз. Там мне сообщили, что все обучающиеся курсанты живут в казарме.

Им всем может быть предоставлена справка о регистрации по форме 7 на период учебы. Но - это будет форма 7. ППВС о применении жилищного законодательства указывает, что регистрация является одним из доказательств и оценивается наряду с другими. Что мешает идти до Верховного суда?

В самом законе о праве граждан РФ на свободу передвижения сказано, что наличие или отсутствие регистрации по месту жительства и пребывания не влияет на права и обязанности. А проживание без регистрации есть административное правонарушение. По нему получается, что если человек не зарегистрировался, то и не проживал. ЗА что тогда привлекают к административной ответственности? А определение чисто конъюнктурное, жилье давать не хотят.

Регистрация не единственное допустимое доказательство, конечно. Ни в коем случае не собираюсь это оспаривать, ибо тематика не моя. Больше для информации, наверное: интереса ради глянула практику. Совсем свежее дельце, апрельское - признали факт проживания при отсутствии постоянной регистрации. Отправлено 19 Июль - Отправлено 27 Июль - Отправлено 28 Июль - В Московской области есть закон о бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям.

Таким правом могут воспользоваться семьи, которые отвечают одновременно всем перечисленным в законе условиям на дату подачи заявления, в т.

Для установления факта длительности проживания суды принимают доказательства от управляющих организаций о том, что те потребленные коммунальные ресурсы, расход которых не отражает счетчик, оплачивались исходя из количества проживающих, а не только зарегистрированных в лицевом счете.

Установление факта проживания в Санкт-Петербурге

Для постановки на очередь , чтобы участвовать в жилищных программах Спб надо судебно доказать факт летнего проживания вСпб. Как это делается и с чего начинать? В суд надо обращаться с заявлением об установлении факта постоянного проживания в Санкт-Петербурге в определенный период Единая Бесплатная Помощь Юристов. Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство. Читайте также:. Адвокат Галкина Ольга Николаевна.

Как доказать в суде факт проживания в СПб?

Для того чтобы защитить свои права Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением и обжаловать отказ. В судебном порядке необходимо доказать факт проживания на территории Санкт-Петербурга и просить суд обязать администрацию поставить на учет. При доказанности заявленных требований, суд примет положительное решение, если установит факт проживания на территории города более 10 лет.

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ДД. ГГГГ обратился в Администрацию Невского района Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил принять его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Письмом от ДД. ГГГГ ему было сообщено об отказе в постановке на жилищный учет, поскольку не подтверждено проживание в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 10 лет. Истец не согласен с решением ответчика, указывает, что он родился в Ленинграде, с ДД. ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу:. После этого регистрацию по месту жительства нигде не имел.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании факта проживания в Санкт-Петербурге не менее 10 лет, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, указав, что

Здравствуйте, мы многодетная семья. В Санкт-Петербурге проживаем с года, официальной регистрации по месту пребывания нет, но работаем по трудовому договору с года, а по трудовой книжке с года, как можно встать на учёт на получение жилья в Санкт-Петербурге , в собесе сказали , что нужно быть прописанным в СПб 10 лет официально, неужели нет возможности у нас на получение льгот на получение жил площади? Можно ли доказать своё проживание через суд? Все дети родились в СПб , старший родился ,, года рождения.

Как доказать 10 лет проживания в Питере?

Лапитова З. ГГГГ Администрация отказала ей в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Отказ обоснован тем, что Латипова З. Полагая отказ незаконным, Лапитова З.

Кудрявцева Е. В обоснование заявленных требований истец указывает, что постоянно проживает в городе Санкт-Петербурге с

Как доказать факт проживания в спб 10?

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Оформление субсидии и всё остальное 1 ставка. Помогите решить вопрос с квартплатой! Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект.

Проживание в спб 10 лет как доказать

Если у вас возникли вопросы на юридическую тему, мы готовы выслушать вас по телефону. Или провести онлайн консультацию. Очень хотелось бы узнать ваше мнение о наших услугах, поэтому, если есть желание, оставьте, пожалуйста, свой отзыв. Все пожелания и советы обязательно будут приняты во внимание.

проживания на территории Санкт-Петербурга не менее 10 лет; обязании пребывания статус того доказательства, которое может быть признано.

Об установлении факта проживания на территории СПб

Оптимальное решение жилищных, семейных споров. Возмещение ущерба и убытков. Однако этот список никоим образом не является исчерпывающим.

Отказ в предоставлении жилья после целевого направления Добрый день. Елена Приказ о вынесении дисциплинарного взыскания (выговор) 14 февраля 2018г. Переезд и трудоустройство россиянина в Минске Здравствуйте, моё имя Денис, я гражданин РФ, 22 года, у меня высшее инженерное государственное образование и пройденная служба в армии, родственников в РБ у меня нет, только девушка, которая учиться в Минске в ВУЗе.

Жилищное право Могут ли нас выселить с квартиры из служебного помещения??.

Лицензии (Реставрационная лицензия, КГИОП), пожарная лицензия МЧС. Атомная лицензия (Госатомнадзор - рос технадзор) Лицензии ФСБ.

К дому нет ни подъезда, ни подхода. В двух метрах от дома развалины деревянных построек. Мы пенсионеры, жена инвалид. Обращались за содействием к муниципальной и районной власти.

Кроме того, в процессе пользования автомобилем могут возникать неприятные, сложные ситуации, например, ДТП. Эксперты, находящиеся на горячей линии, круглосуточно готовы ответить на все ваши вопросы совершенно бесплатно. Приём ведут только квалифицированные специалисты, имеющие профильное высшее образование, специализирующиеся на автотематике и имеющие большой опыт практических решений и результатов. А также вы можете воспользоваться бесплатной круглосуточной консультацией автоюриста онлайн.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rogmeosesi

    и такие пораметры есть ))))