+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика оспаривание решения призывной комиссии

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика оспаривание решения призывной комиссии

В последнее время всё чаще начали появляться трагические случаи, связанные с призывом в армию лиц, которые по состоянию здоровья не могли проходить военную службу. Совсем недавно российский солдат срочной службы Валерий Пермяков, расстрелял семью из шести человек в армянском Гюмри. Как было установлено, он не мог быть призван в армию, так как страдал психиатрическим заболеванием — олигофренией. Это один из самых громких случаев, однако, данная проблема носит системный характер, связанный с организацией проверки состояния здоровья призывников. Многие из таких случаев сегодня описываются в СМИ, обсуждаются блогерами и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Перерыв на обед:

Об оспаривании решения призывной комиссии УР

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Перерыв на обед: В соответствии с планом работы Тульского областного суда на первое полугодие года изучена практика рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий бездействия призывных комиссий, военных комиссариатов, связанных с осуществлением призыва граждан на военную службу за год.

Конституцией Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В соответствии со ст. Призыв на военную службу гражданина и связанные с этим процедуры отнесены к публичной сфере деятельности государства.

Органами, наделенными полномочиями по организации призыва на военную службу, являются призывные комиссии и военные комиссариаты.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Согласно ст. По согласованию с командиром начальником воинской части военно-медицинского учреждения для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п.

Согласно статье 22 Федерального закона призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона установлено, что призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год на основании указов Президента Российской Федерации. В соответствии с ч. По смыслу положений ст. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия бездействие не могут быть признаны незаконными. Согласно данным статистической отчетности в году судами Тульской области рассмотрено 56 административных дел указанной категории, из которых по 15 делам вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований; по 4 делам производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска; по 36 делам производство по административному делу прекращено в связи с окончанием призывного периода; 1 дело оставлено без рассмотрения.

Из 56 административных дел - 43 рассмотрено Центральным районным судом г. Изучение судебной практики показало, что административными истцами по данным делам являлись граждане, достигшие призывного возраста, состоящие на воинском учете и призванные на военную службу.

Согласно ч. Однако имелся случай нарушения срока рассмотрения административного дела. Административный истец В. Таким образом, дело рассмотрено с нарушением срока, срок рассмотрения дела в установленном порядке не продлевался.

По 19 делам срок рассмотрения административного дела был продлен председателем соответствующего суда на основании ч. Тулы на основании заявления судьи, в производстве которого находилось указанное административное дело, вынесено определение о продлении на один месяц, то есть до 01 августа года, срока рассмотрения административного дела. Предметом административных исковых требований являлось несогласие граждан с решением призывной комиссии о призыве на военную службу. Пример Решением Центрального районного суда г.

Тулы от 5 июля года отказано в удовлетворении исковых требований С. Тула о признании незаконным решения призывной комиссии, его отмене, обязании вынести решение об освобождении от призыва и зачислении в запас.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 26 апреля года по результатам медицинского освидетельствования в призывной комиссии муниципального образования г. С указанным решением истец не согласился, поскольку имеющееся у него заболевание, которым он страдает с года, соответствует ст.

Две госпитализации по направлению военного комиссариата положительного результата в динамике лечения не дали. Обострение заболевания желудочно-кишечного тракта у него происходит дважды в год. Считал, что врачи ОВК опираются на решение Призывной комиссии Тульской области от 16 июня года, которое считал незаконным. Полагал, решение призывной комиссии муниципального образования г. Тула от 26 апреля года противоречащим заключениям медицинских организаций, свидетельствующих об ухудшении здоровья, а не о его улучшении.

В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования г. Тула, заинтересованного лица Военного комиссариата Тульской области по доверенности Петренко П. Призывная комиссия является коллегиальным органом, в котором каждый из его членов выразил свое мнение. Истцом не оспаривалось решение призывной комиссии муниципального образования, он не проходил контрольно-медицинского обследования.

Истцом такое заключение не представлено. Тула, не представлено. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что С. Дискинезия желчевыводящих путей. Реактивный панкреатит. Синдром раздраженного кишечника. Остеохондропатия позвоночника. Анализируя доводы административного истца и проверяя законность оспариваемого решения, суд установил, что оно принято уполномоченными органами, в пределах их компетенции, при наличии кворума и заключений медицинской комиссии, состоящей из врачей-специалистов.

На основании всех собранных данных призывной комиссии, в том числе врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, принято решение о том, что призывник С. Доводы административного истца о необъективности установленного диагноза, определения его без учета сведений медицинской документации и исследований, представленных им в материалы личного дела призывника, суд счел несостоятельными.

Из личного дела призывника С. Представленные суду протоколы исследования состояния здоровья С. О проведении контрольного медицинского освидетельствования С. Доказательств тому, что С. Суд не нашел оснований согласиться с доводами истца о неверности определения категории его годности к военной службе. Также, по мнению суда, С. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое С.

Руководствуясь ст. Новомосковским городским судом Тульской области 27 июля года рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению П. Административное исковое заявление административный истец мотивировал тем, что решением призывной комиссии МО город Новомосковск от 7 июня года ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до декабря года. В связи с этим призывная комиссия Тульской области отменила решение призывной комиссии МО город Новомосковск.

Указанные решения призывных комиссий от 20 июня года и от 29 июня года административный истец считал незаконными, принятыми без учета имеющихся у него заболеваний. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемых истцом решений призывных комиссий, поскольку из личного дела призывника, представленного суду, следовало, что в нем имеются все необходимые документы, в том числе и о медицинском освидетельствовании, для призыва истца на военную службу.

Кроме того суд принял во внимание, что на момент вынесения судебного решения, решение призывной комиссии МО город Новомосковск отменено, призыв административного истца перенесен на осень года. По 4 делам производство по административному делу было прекращено ввиду отказа административного истца от административного иска. Согласно определению Пролетарского районного суда г.

Тулы от 10 октября года судом принят отказ административного истца С. Одновременно отменены принятые судом меры предварительной защиты в виде запрета реализовать решение призывной комиссии муниципального образования город Тула от 12 июля года о призыве С.

Тулы от 25 сентября года. Имелся случай оставления административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что административный истец и его представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление суд руководствовался ч. Тулы от 4 сентября года по административному исковому заявлению Е. Тула о признании решения о призыве на военную службу незаконным, отмене решения о призыве на военную службу. С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления административного искового заявления без рассмотрения, применение аналогии закона при таком положении недопустимо.

При этом процессуальными законом предусмотрено, что суд мог признать явку административного истца и его представителя обязательной, в случае их неявки в судебное заседание применить меры процессуального принуждения, предусмотренные главой 11 КАС РФ и рассмотреть дело по правилам административного судопроизводства, либо рассмотреть дело по существу в отсутствие административного истца и его представителя.

По 3 делам решения об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения о призыве на военную службу являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, из которых решения по 2 делам оставлены без изменения, решение по 1 делу отменено с вынесение нового решения. Административный истец К. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата Тульской области по Киреевскому району.

Решением призывной комиссии муниципального образования Киреевского района от 26 октября года административный истец призван на военную службу с присвоением категории годности А-3, в отделе Военного комиссариата Тульской области по Киреевскому району ему вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 09 ноября года.

С решением призывной комиссии от 26 октября года административный истец не согласился, считал его необоснованным, нарушающим его конституционное право на образование и право на отсрочку от призыва на военную службу.

Указывал, что 26 октября года в отделе Военного комиссариата Тульской области по Киреевскому району ему сообщили о ранее принятом в период его обучения в школе решении о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. Однако, в весенний призыв года отсрочка от призыва на военную службу ему не предоставлялась, об этом ему известно не было, отметка в его удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу, о предоставлении такой отсрочки отсутствует.

Непредоставление ему отсрочки на том основании, что 18 лет ему исполнилось до завершения обучения в школе, нарушает равенство прав граждан, гарантируемое Конституцией РФ.

Предоставление отсрочки от призыва на военную службу в средней школе лишает возможности продолжить обучение по программе магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата лишь по тому основанию, что дата совершеннолетия наступила до окончания обучения в среднем образовательном учреждении школе.

Считал, что действия военного комиссара Военного комиссара Киреевского района Тульской области являлись незаконными и нарушающими права административного истца, поскольку на данное должностное лицо возложена обязанность по контролю за наличием у К.

Военный комиссар не установил право К. В этой связи просил суд признать незаконным решение призывной комиссии МО Киреевский район от 26 октября года о призыве К. Административный ответчик военный комиссар Киреевского района Тульской области Хохлов А. Отказывая в удовлетворении административных исковых требований К. Киреевска у К. Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, указав следующее. В силу положения подп.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:. На основании п.

В соответствии со статьей 19 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В силу п.

Оспаривание решения призывной комиссии

Административный истец: … Ф. Представитель административного истца: … наименование или Ф. Административный ответчик: … наименование призывной комиссии Военного комиссариата адрес: …, телефон: …, факс: …, адрес электронной почты: …. Административное исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии. Согласно п. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как оспорить решение военно врачебной комиссии

Судья Фомина В. Заслушав доклад судьи Нестеровой Е. Пименов Е. В обоснование заявления указал, что решением призывной комиссии Заволжского района г. Ульяновска от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение Призывной комиссии

Наибольшее количество обращений граждан призывного возраста в комитеты солдатских матерей и правозащитные организации, оказывающие правовую и юридическую помощь этой категории граждан, связано с проблемами, возникающими у них при прохождении медицинского освидетельствования в военных комиссариатах в период первоначальной постановки на воинский учет и призыва на военную службу. Именно состояние здоровья чаще всего становится основанием для обращения граждан в суд за защитой своих прав.

Право на обжалование решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц предусмотрено ст.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля г.

Судья Мягков А. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.

Гурьев Ю. Полагал, что принятое в отношении его решение призывной комиссии противоречит федеральному законодательству, поскольку на момент его призыва на военную службу в армию Израиля в году подпункт "г" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта года N ФЗ "О воинской обязанности и военной службе " далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе " действовал в редакции, в соответствии с которой прохождение военной службы в другом государстве являлось основанием для освобождения от призыва на военную службу в Российской Федерации.

О компании. Юридические услуги. Комплексное правовое обслуживание юридических лиц. Защита интересов граждан при нарушении их трудовых прав, трудовые споры. Представительство в судах.

Строение должно быть размещено на территории России. Оформляется на всех без исключения членов семьи, включая лиц не достигших 18 лет. Запрещена покупка участков, не предназначенных для строительства жилья, а также ветхих или аварийных зданий и помещений. Характеристики недвижимости можно узнать в муниципальных органах власти или путем получения выписки о государственной регистрации объекта.

Допускается покупка земельных наделов, если: им присвоен почтовый адрес; есть согласование о подводе линий поставляющих воду, газ и энергоресурсы; есть целевое назначение на постройку жилья.

Как оформить покупку дачи. Согласование с ПФ на финансирование купли-продажи за счет МК, в таких случаях, возможно, если: получить решение местных органов власти на присвоение объекту почтового адреса; заказать проект на подведение стационарных коммуникаций; оформить строение как реконструирующееся.

Судебные и нормативные акты РФ. Суть спора: - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия). Решением призывной комиссии *** области оспариваемое им решение Суда РФ от *** №*** «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений.

Специалисты По наиболее популярным темам, таким как защита прав потребителей, наследственные права, трудовое право - ответ на вопрос поступает в течение от нескольких минут до пары часов. В редких случаях если вопрос не простой или требуется сбор полной информации - ответ от специалиста может поступить в течение суток.

После получения ответов Вы можете оставить отзыв о юристе - оценки помогают другим посетителям составить мнение о юристе и поддерживают каталог специалистов в актуальном состоянии.

ГИБДД23 октября 2015, Пятница, 14:14 Viktar (Москва, Москва)Добрый день. Ситуация: покупаю машину у человека, который продает ее по доверенности. Собственник - его жена. Как можно проверить, является ли генеральная доверенность на автомобиль действующей и не была ли она отозвана.

Это прекрасная возможность получить помощь автоюриста по телефону по интересующему вопросу круглосуточно. Чтобы автоюристу было удобно обращаться, необходимо оставить и свое имя.

Но в этом нет необходимости. Особенно если хочется получить ответ на вопрос конфиденциально.

Поэтому если вы, будучи в призывном возрасте, понимаете, что служба в вооруженных силах расходится с вашими убеждениями, вы имеете право на альтернативную работу в гражданских организациях. Единственная загвоздка в том, что самостоятельно доказать наличие таких убеждений вам не под силу, так как формулировка эта довольно расплывчатая.

Юристы готовы откликнуться даже ночью для того, чтобы проанализировать особенности сложившейся ситуации и предоставить полезный совет; Отсутствие необходимости в регистрации.

Юридическая консультация позволит вам сразу же обратиться к юристу. Вам не потребуется заполнять анкету, проходить регистрацию и вводить персональные данные. После того, как вы зайдете на наш сайт, вы можете обратиться к юристу в чат для проведения консультации.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Закинул в закладки.

  2. tweetlesftigar

    Первые не знают кто такой Билл Гейтс, а вторые его не любят. В жопу раненый джигит далеко не убежит Любовь за деньги обходится дешевле. Секс – это наследственное. Если ваши родители сексом не занимались, то ваши шансы заняться им ничтожны.

  3. Глафира

    Вы попали в самую точку. Мне нравится эта мысль, я полностью с Вами согласен.