+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Форма и содержание заключения эксперта

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Форма и содержание заключения эксперта

Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Оно должно быть однозначным, понятным, все его части должны быть согласованы между собой, не противоречить друг другу, а выводы должны вытекать из проведенного исследования, являясь результатом логических построений и формулироваться по внутреннему убеждению эксперта. Законодатель ограничился перечислением обязательных составляющих заключения эксперта, однако анализ содержания ст. В вводной части заключения эксперта указываются: - номер и наименование дела; - дата, время и место производства судебной экспертизы; - основания производства судебной экспертизы; - должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; - сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и или ученое звание, занимаемая должность; - сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; - вопросы, поставленные перед экспертом; - объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; - данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заключение эксперта — это документально утвержденное обоснованное мнение специалиста или нескольких специалистов относительно доказательства или обстоятельства, при рассмотрении которых у арбитражного суда возникли вопросы.

Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе

Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Оно должно быть однозначным, понятным, все его части должны быть согласованы между собой, не противоречить друг другу, а выводы должны вытекать из проведенного исследования, являясь результатом логических построений и формулироваться по внутреннему убеждению эксперта.

Законодатель ограничился перечислением обязательных составляющих заключения эксперта, однако анализ содержания ст. В вводной части заключения эксперта указываются: - номер и наименование дела; - дата, время и место производства судебной экспертизы; - основания производства судебной экспертизы; - должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; - сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и или ученое звание, занимаемая должность; - сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; - вопросы, поставленные перед экспертом; - объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; - данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.

Исследовательская частъ заключения начинается с описания объектов, поступивших на экспертизу, с указанием состояния данных объектов, выявления их общих и частных признаков и примененных методов, методик и технических средств в том числе условия проведения экспертного эксперимента, если он проводился ; промежуточные результаты проведенных исследований.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых, ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Результаты сравнительного исследования, если последнее предусмотрено методикой, то заключение эксперта имеет синтезирующую часть. Синтезирующая частъ должна содержать анализ и синтез проведенных исследований и их результатов, эксперт должен дать обоснование установленным им фактическим данным, научное объяснение значению наблюдаемых свойств исследуемых объектов, привести их аргументированную оценку и вплотную подойти к формулированию выводов.

Наличие синтезирующей части в структуре заключения эксперта особенно важно при производстве сложных, в том числе комплексных, комиссионных и повторных экспертиз.

Именно синтезирующая часть заключения эксперта будет способствовать формированию внутреннего убеждения как эксперта, производящего исследование, так и следователя суда при оценке им заключения эксперта [12].

Выводы эксперта содержат лишь ответы на вопросы, поставленные следователем судом , и ни о каком обосновании этих выводов в данной части экспертного заключения речи не идет. На практике такое обоснование можно встретить в исследовательской части возможно, именно поэтому в трехзвенной структуре заключения эксперта отсутствует синтезирующая частъ.

Исследовательская часть трехзвенной структуры заключения эксперта содержит описание процесса экспертного исследования с указанием примененных методов, методик и технических средств; промежуточные результаты раздельного и сравнительного исследований, если последнее предусмотрены методикой.

К заключению эксперта прилагаются материалы, иллюстрирующие ход проведенных исследований фотографии, диаграммы, схемы, графики, таблицы, чертежи и т. Такова структура заключения эксперта. Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования, определить время начала и хода процессов, явлений.

Экспертиза обеспечивает решение вопроса о тождестве лиц, предметов, животных, веществ, устанавливает их групповую принадлежность, позволяет выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов; устанавливает факты, имеющие юридическое значение возраст, половую зрелость, характер и тяжесть телесных повреждений ; помогает дать правовую оценку расследуемому событию.

Поскольку заключение эксперта является, согласно п. При определении допустимости доказательств учитываются: соответствие эксперта определенным требованиям; законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Причем использование заключения эксперта следует рассматривать как один из этапов его оценки.

Кроме того, проверка допустимости предусматривает оценку правильности оформления назначения и производства судебной экспертизы. Законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования означает, что те доказательства, которые получены с нарушением закона ч.

Определение достоверности вызывает наибольшее затруднение при оценке заключения эксперта, поскольку она предполагает глубокое изучение его содержания. При этом следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона экспертного заключения.

Формальная оценка достоверности заключения эксперта подразумевает проверку достаточности представленного на исследование материала в том числе и образцов для сравнительного исследования , а также исходных данных фактов, установленных следственным путем ; соответствия количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов и т.

Содержательная сторона оценки достоверности заключения эксперта включает в себя компетентность эксперта; научную обоснованность примененных методов, средств, методик исследования; правильность и правомерность использования последних; логичность умозаключений эксперта; полноту и обстоятельность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость.

И формальная, и содержательная стороны заключения эксперта должны оцениваться в их совокупности. Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта.

При назначении почерковедческой экспертизы компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь суд владеет на момент назначения.

При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специализации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов.

Здесь же необходимо оценить, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции [14]. Соблюдение закона при назначении и производстве дактилоскопической экспертизы, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов. Полнота заключения: на все ли поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении экспертизы; соответствуют ли характеру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

Научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана и применена соответствующая экспертная методика, не допущены ли неоправданные ее упрощения, корректны ли проведенные эксперименты и т. Логика исследования: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исследования, их непротиворечивость.

Доказательственное значение выводов эксперта и их согласованность с другими доказательствами по делу. Из всего вышеперечисленного наиболее спорной является возможность следователя и суда оценить научную обоснованность заключения эксперта.

Очевидно, что для этого надо располагать определенным комплексом знаний, близким по уровню к знаниям самого эксперта. О какой же оценке может идти речь, если взамен убежденности основанием становится вера? Выход из сложившегося положения намечен в п. Контрольные вопросы: 1. Какие действия производит следователь при назначении судебной экспертизы?

Какие стадии экспертного исследования Вы знаете, и каково их содержание? Какие структурные элементы трехзвенного заключения эксперта Вы знаете? Какова структура четырехзвенного заключения эксперта?

Какие формы выводов в заключении эксперта Вы знаете? Каковы критерии оценки заключения эксперта следователем судом? Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учеб. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта. Проверка и оценка заключения эксперта следователем судом. Оценка заключения эксперта следователем судом.

О внутреннем убеждении судебного эксперта и экспертных ошибках. Источник: Сабиров Х.

Вы точно человек?

Мы предполагаем, что вам понравилась эта презентация. Чтобы скачать ее, порекомендуйте, пожалуйста, эту презентацию своим друзьям в любой соц. Кнопочки находятся чуть ниже. Презентация была опубликована 4 года назад пользователем Тимур Тимакин. Форма, структура и содержание заключения судебно-бухгалтерской экспертизы.

§ 1. Содержание и форма заключений эксперта-строителя и специалиста

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о судебном экспертном учреждении, об эксперте фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность , которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством России об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9 содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; 10 оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Посвященные заключению судебной экспертизы ст. В них указывается, что заключение дается экспертом только в письменной форме, подписывается им и должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные на основе полученных результатов выводы и обоснованные ответы на поставленные следствием или судом вопросы. Если в процессе производства экспертизы экспертом будут установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить экспертизу

По окончании экспертного исследования эксперт комиссия экспертов составляет в письменной форме заключение ст. В структуре заключения эксперта различают три части: вводную, исследовательскую и выводы. В отношении содержания заключения эксперта указания закона ст. Вместе с тем, такое сопоставление бывает необходимо при наличии в деле нескольких заключений экспертов. Чтобы получить достаточное представление о содержании заключения эксперта, в том числе и в гражданском процессе, необходимо обратиться к ст. Эта статья регламентирует форму заключения эксперта или комиссии экспертов и его содержание не только для экспертов государственных судебно-экспертных учреждений, но и распространяет свое действие на экспертов, не являющихся сотрудниками этих экспертных учреждений, то есть фактически является обязательной для любого лица, выполняющего судебную экспертизу ст.

Россинская Е.

Законодатель регламентирует содержание заключения судебного эксперта лишь в самых общих чертах. Вышеприведенная сравнительная таблица показывает, что в разных законах неоднозначно определены требования к форме и содержанию заключения судебного эксперта, что вносит некоторую неразбериху к заключению эксперта как доказательству, и требует приведения нормативных актов в определении заключения эксперта к единству по форме и содержанию в любом судопроизводстве. Процесс экспертного исследования проведения судебной экспертизы состоит из несколько основных стадий. Можно выделить четыре основные стадии судебно-экспертного исследования:.

Форма, структура и содержание заключения эксперта

В заключение эксперта необходимо различать форму и содержание. К содержанию заключения эксперта большинство ученых относят те фактические данные, которые в нем изложены. По поводу формы заключения эксперта высказываются различные точки зрения. Так, например, некоторые относят к форме заключения такие элементы, как композиция заключения в целом, способы обоснования выводов, стиль изложения и др.

Законодатель регламентирует содержание заключения судебного эксперта лишь в самых общих чертах. Посвященные заключению судебной экспертизы ст.

Заключение эксперта

Заключение эксперта как доказательство в суде обладает определенной спецификой, проявляемой задолго до начала оценки данного вида доказательств судьей первой инстанции. В литературе отмечается, что заключение эксперта есть единство фактических данных вывода эксперта, в нем содержащегося и формы их выражения вовне соответствие заключения требованиям процессуального закона. Таким образом, не менее важен и процессуальный порядок получения заключения эксперта как доказательства. Отсутствие определения суда о проведении экспертизы, которое суд выносит в порядке и по форме ст. Само содержание судебной экспертизы как доказательства также можно условно разделить на две составляющие: 1 сведения о фактах, выявляемые экспертом, и 2 выводы, которые, пользуясь своими специальными знаниями, делает эксперт относительно тех или иных фактов, событий, явлений и предметов материального мира. Спор о приоритетном доказательственном значении этих двух составляющих заключения эксперта ведется в литературе давно. Часть исследователей полагают, что содержанием экспертизы является объяснение обстоятельств, уже известных суду А. Данная позиция, на наш взгляд, может быть подвергнута критике по совершенно очевидной причине.

2. Структура заключения эксперта.

Читайте полный текст на сайте inforeactor. Этот рейтинг отображает ситуацию на китайском рынке, при этом в таком рейтинге для других рынков будут иные модели смартфон. Об этом свидетельствуют данные презентации Market Adjustment Research Center. Где дешевле отдохнуть осенью 2019: Эксперты назвали самые выгодные курорты В сентябре подешевли и туры, и авиабилеты.

Где дещевле всего отдохнуть осенью 2019?.

Содержание и форма заключения судебного эксперта-строителя, так же как и заключений экспертов других специальностей, в общих чертах.

Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание

По результатам рассмотрения заявления гражданина принимается решение (распоряжение руководителя адвокатского образования либо постановление совета коллегии адвокатов) об оказании либо об отказе в оказании юридической помощи за счет средств коллегии адвокатов. В отдельных случаях даже при наличии документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, гражданину может быть отказано в оказании юридической помощи за счет средств коллегии адвокатов, если имеются основания полагать, что гражданин скрывает свое истинное материальное положение (например, имеются судебные решения о разделе денежных вкладов, о взыскании в пользу этого гражданина значительной суммы долга и т.

Дата, вид и объем оказанной юридической помощи, подлежащей оплате за счет средств коллегии адвокатов, отражается адвокатом, ее оказавшим, в справке, представляемой соответственно заведующему юридической консультацией, управляющему партнеру адвокатского бюро для утверждения. Справка с заявлением об оплате за оказанную юридическую помощь направляется в совет коллегии адвокатов.

И хотим сказать спасибо юристу Ординату Вадиму Владимировичу за помощь в оформлении документов. Удачи всей вашей команде. А в особенности агенту Марине Шевчук и юристу Марине Оношко, которые сделали для нас покупку квартиры легким, приятным и быстрым событием.

Не первый раз сотрудничаем с вами, и уверена, что если еще раз придется, то обратимся именно в ваше агентство и именно к Марине Шевчук, которая всегда прислушается, войдет в положение, объяснит поддержит и поможет решить вопросы.

Авторитет Конституции поддерживается не только общественным согласием, но и правовым механизмом, обеспечивающим взаимодействие и стыковку всех институтов государственной власти. Инвалиды 1 или 2 группы, дети-инвалиды. Проверка проводится в срок до 10 дней.

Юрист онлайн, адвокат онлайн, аудитор и налоговый консультант онлайн от B2B Consult предоставит вам консультацию через Интернет в онлайн сервисе. В онлайн сервисе предоставляют консультации профессиональные юристы, адвокаты, аудиторы и другие специалисты, ведущие индивидуальную практику или работающие в юридических и аудиторских компаниях нашей страны.

Это профессионалы, обладающие знаниями, компетенцией и практическим опытом в различных областях юриспруденции, и проживающие в Киеве и других городах Украины.

Бесплатная on-line консультация юриста по трудовому праву. Российская виртуальная консультация Бесплатная юридическая консультация по любым отраслям права Российской Федерации. Советы адвокатов Бесплатные юридические консультации адвокатов и юристов. Юридическая консультация Бесплатная юридическая консультация по телефону и онлайн по любому вопросу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заключение эксперта/Заключение специалиста
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Домна

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, но не могли бы Вы расписать немного подробнее.

  2. renanra80

    Очень понравился ваш блог !

  3. ivelpe88

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и это хорошая мысль. Готов Вас поддержать.

  4. tigeabsicoc

    Давно искал такой ответ

  5. Тимур

    Посоветуйте, что купить в подарок парню на его семнадцатилетние? В пределах двадцати долларов?