+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ответчик оплатил долг после подачи иска

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ответчик оплатил долг после подачи иска

Ответчик удовлетворил требования истца до возбуждения производства по делу, что повлекло отказ от иска. Суд не взыскал с ответчика расходы на представителя истца. Если же долг погашается после принятия иска к производству, ответчик возмещает эти расходы. Определением суда первой инстанции от Суд первой инстанции определением от Заявитель считает, что суды неправильно применили статью Кодекса; их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Номер дела:. Период поиска:.

Добровольное исполнение после подачи иска до принятия к производству

Номер дела:. Период поиска:. В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований был уточнен. Истец просил взыскать с ответчика 4 ,21 руб. Решением суда от В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на положения абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи В рассматриваемом споре ответчик добровольно погасил долг Поэтому судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возврату из федерального бюджета. Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны в судебное заседание не явились. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Цена договора составляла руб. Одновременно истец просил возместить ему за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом изложенных позиций сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании неустойки по праву. Требование истца о взыскании долга по оплате поставленного товара судебной защите не подлежало в связи с добровольным исполнением ответчиком.

Суд также возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в полном размере в связи с тем, что такие расходы возникли у истца по вине ответчика, доведшего бесспорное требование до суда, и по оплате услуг представителя. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения в этой части обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи Согласно отметке сделанной канцелярией арбитражного суда на исковом заявлении, исковое заявление поступило в суд Согласно платежному поручению N ответчик погасил задолженность перед истцом Исходя из этого ответчик полагает, что бремя несения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежит отнесению на истца, поскольку погашение задолженности осуществлено ответчиком до принятия иска к производству суда.

Приведенная норма Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Совокупный анализ приведенных выше норм позволил суду первой инстанции при распределении судебных расходов сделать вывод о необходимости учета даты подачи искового заявления, а не момента принятия его судом. Кроме того, в силу положений части 1 статьи ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка его филиала, подразделения , обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Документов, подтверждающих дату зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора истца не представлено. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит изменению. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Адрес: , Санкт-Петербург, Суворовский пр.

Версия для слабовидящих. Официальное наименование суда и его реквизиты Режим работы и адрес График личного приема граждан руководством суда Порядок рассмотрения обращений и жалоб Организация пропускного режима Полномочия суда Организационное обеспечение деятельности суда Перечень законов, регламентирующих деятельность суда Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда Об архиве суда Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд суда Перечень информационных систем и банков данных, используемых в суде О сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Структура суда Судейский корпус Аппарат суда. Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики Документы президиума суда Судебная статистика Статистика в диаграммах.

Картотека арбитражных дел Календарь судебных решений Банк решений арбитражных судов Перерывы в заседаниях Видеоконференц-связь График заседаний с использованием видеоконференц-связи. Подача апелляционной жалобы Обжалование Ознакомление с материалами дела Получение копий Информация о выданных исполнительных листах Порядок исполнения актов арбитражных судов РФ на территории Республики Беларусь Подача обращений, заявлений и жалоб Подача документов в электронном виде.

Сайты судебной системы Государственные учреждения, осуществляющие судебную экспертизу Правовые основы Уведомления об отзыве доверенностей Примирительные процедуры Медиация в суде. Электронный обмен с участниками арбитражного процесса Электронное расписание слушания дел. Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора Порядок поступления граждан на государственную гражданскую службу в аппарат суда Квалификационные требования к должностям государственной гражданской службы Порядок работы конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Методика проведения конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и включение в кадровый резерв Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о кадровом резерве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в аппарате Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Формы документов для участия в конкурсе Архив конкурсов в аппарате суда. Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Локальные акты Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Оценить работу 13ААС Результаты опроса.

Судья Е. Картотека арбитражных дел Банк решений арбитражных судов Календарь судебных заседаний Перерывы в заседаниях Электронный страж Информационная система "Мой арбитр" Подача жалоб на действия судей. Отмена Сохранить изменения. Санкт-Петербург 02 сентября года.

Post navigation

Управляющая компания подала на меня в суд за неоплату коммунальных услуг. Все долги были погашены до назначенного заседания, но эти данные УК не были поданы на момент рассмотрения иска. Суд вынес заочное решение о взыскании с меня — задолженности, пени, госпошлины, платы за справку. Сегодня я получила решение по почте, с которым не согласна, так как вся задолженность была погашена до назначенной даты заседания. Подскажите, пожалуйста, как мне действовать дальше. Если понадобиться платить госпошлину при обращении мною в суд, могу ли я подать на УК о возврате этой суммы. Выход прост и стандартен.

Ответчик оплатил долг после подачи иска

Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить. Мы ООО, подали иск в суд на другую компанию-должника. Как быть в данной ситуации? Нам нужно что-нибудь предъявлять в суд?

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Юрист компании. Ответчик добровольно оплатил основной долг, но после подачи искового заявления. Уважаемые юристы, думаю каждый сталкивался с такой ситуацией. Истец

Но в суд нельзя просто прийти: нужно подать специальный документ — исковое заявление, по-простому — иск.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Ответчик оплатил долг. Помогите советом.

Должник оплатил долг после подачи иска

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц. Согласно положениям статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Резолютивная часть решения объявлена Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А. И, при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А. При участии в заседании: От истца - П.

Для дистанционного общения с опытным юристом, вам достаточно зайти на наш сайт, заполнить заявку, указав имя, контактную информацию и описав проблему, и дождаться ответа специалиста.

Важно помнить, что от полноты описания проблемы или вопроса, будет напрямую зависеть эффективность консультации.

Каждый человек порой оказывается в ситуации, когда необходима срочная помощь юриста. В частности, речь идёт о ДТП, квартирной краже, проблемах с соседями, заключении под стражу, незаконном обыске или незаконной налоговой проверке. Независимо от серьёзности и сути проблемы, не стоит терять время. Лучше, сразу обратиться за помощью к профессионалу.

Наши юристы готовы ответить на любые вопросы, независимо от дня недели и времени суток.

Арбитражные суды. Частичная оплата долга ответчиком, после подачи иска в суд 15 апреля должник оплатил часть долга. Как быть в.

И теперь консультация юриста онлайн возможна на нашем сайте. Для получения консультации юриста на территории г. Череповец заполните форму ниже и укажите предпочитаемую форму ответа.

Иногда всю информацию невозможно сообщить адвокату по телефону и необходимо записаться на личный прием. Мы рекомендуем получить у наших ведущих специалистов первичную юридическую консультацию дистанционно, а затем принять решение о дальнейшей работе по защите Ваших интересов.

Вы получаете развернутую информацию от ведущих юристов и адвокатов-специалистов практикующих в г. Москва по вопросам гражданского, уголовного, арбитражного, административного и других отраслей права.

Исходя из этого сведения о движимом имуществе нынешнего года здесь не приводятся. Происходит это из-за обязательной индексации, которую проведут судебные приставы, либо бухгалтерия.

Если сейчас она будет приобретать жильё, положена ли там мне какая-то часть. Работаю в сетевом магазине Администратором.

С этого момента, застройщик не сможет привлекать денежные средства дольщиков пока не застрахует свою ответственность перед ними одним из возможных способов. Законом предусмотрено три способа страхования застройщиков: - страхование ответственности в страховой компании - получение банковской гарантии на сумму привлеченных средств - участие в новом Обществе взаимного страхования ответственности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мира

    Полностью согласен с автором

  2. daiforde

    а почему так мало комментов на такой хороший постинг? :)

  3. Меланья

    Неплохо пишите, успехов в дальнейшем

  4. Мариетта

    Играют наш Цска и Московский Спартак.

  5. flawringterro1975

    Прикольно!!! Мне все понравились!!!))))