+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика соразмерное уменьшение покупной цены

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика соразмерное уменьшение покупной цены

Понятие существенного недостатка товара подробно раскрывается в п. В отношении технически сложного товара в качестве его недостатков по п. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара. Президиумом Верховного Суда РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Существенный недостаток товара

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:. ГГГГ, которым постановлено:. Отказать Сугаипову Р. Заслушав доклад судьи Панеш Ж. Сугаипов Р. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД. ГГГГ между ним и продавцом заключено соглашение о послегарантийной поддержке N, согласно которому продавец принимает на себя дополнительное обязательство по программе "Audi с пробегом:plus".

В связи с возникшими неполадками в работе автомобиля он обратился в ООО "Формула-АЦК2" - сервисную станцию ООО "Автоспеццентр", где в результате диагностирования неисправностей, после снятия напольного покрытия, были выявлены следы кузовного ремонта - сварочных работ, большое количество металлической стружки, большое количество воды из-за неподключенных трубок слива конденсата.

Поскольку его претензия по вопросу уменьшения покупной цены оставлена ответчиком без внимания, просил суд обязать ООО "Автоспеццентр" заключить соглашение к вышеназванному договору купли-продажи об уменьшении покупной цены автомобиля с "данные изъяты" руб.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы просил суд уменьшить покупную цену транспортного средства и взыскать с ответчика "данные изъяты" руб. Представитель ответчика ООО "Автоспеццентр" в судебном заседании исковые требования не признал ввиду их недоказанности. Полагал, что поскольку выявленные истцом недостатки автомобиля были устранены, то с Общества могут быть взысканы только расходы на ремонт автотранспортного средства в размере "данные изъяты" руб.

В случае полного или частичного удовлетворения иска просил снизить размер заявленных требований, морального вреда с учетом разумности и справедливости и штрафа в соответствии с положениями ст. ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение в части отказа в удовлетворении иска о снижении покупной цены автомобиля и в этой части принять новое, об удовлетворении заявленных требований.

Также просит взыскать штраф согласно Закону "О защите прав потребителей". В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права. При этом обращает внимание на то, что понесенные истцом дополнительные расходы в результате ремонта автомобиля не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его требований о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, поскольку заявлены самостоятельные и взаимоисключающие требования, одно из которых вытекает из статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и относится к требованиям, которые могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, а второе - о взыскании расходов по ремонту автомобиля - вытекает из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и связано с возмещением убытков, причиненных потребителю в результате приобретения товара ненадлежащего качества.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от 19 июня года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными часть 3.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда часть 5. Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, а ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что ООО "Автоспеццентр", являясь ответчиком по делу, не являлось на судебные заседания суда апелляционной инстанции ДД. ГГГГ года, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и ознакомление с представленными суду апелляционной инстанции новыми доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, и возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ущерб, причиненный автомашине, возник в период течения гарантийного срока, вследствие чего пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков и утрату товарной стоимости автомобиля, а также взыскании штрафа и морального вреда в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

В указанной части решение суда никем из сторон не оспаривается. В части отказа во взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения покупной цены Судебная коллегия отмечает следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД. ГГГГ года выпуска л. Факт оплаты истцом стоимости автомобиля в полном объеме подтвержден копиями приходного кассового ордера N от ДД.

ГГГГ л. ГГГГ между сторонами заключено соглашение о послегарантийной поддержке N, согласно которому продавец ответчик принимает на себя дополнительное обязательство о безвозмездном ремонте автомобиля по программе "Audi с пробегом:plus" л.

В связи с возникшими в процессе эксплуатации автомобиля неполадками ДД. ГГГГ истец обратился в сервисную станцию ООО "Автоспеццентр" - ООО "Формула-АЦК2", где в результате диагностирования неисправностей выявлены следы кузовного ремонта - сварочных работ, большое количество металлической стружки, большое количество воды из-за неподключенных трубок слива конденсата.

ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов N от ДД. ГГГГ, ремонтным воздействиям подвергались: капот, брызговик правого переднего колеса, заглушка крыла правая, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя левая, дверь передняя левая, стекло передней правой двери.

При этом утрата товарной стоимости автомобиля в связи с выявленными истцом недостатками определена экспертами в размере "данные изъяты" руб. ГГГГ истец ФИО1 направил в ООО "Автоспеццентр" претензию, в которой просил уменьшить покупную стоимость автомобиля и возместить убытки в размере "данные изъяты" рублей, включая утрату товарной стоимости автомобиля, а также возместить ущерб, понесенный в результате ремонта автомобиля в период течения гарантийного срока.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания переплаты покупной цены автомобиля, суд первой инстанции указал на то, что выявленные в автомобиле недостатки были устранены ООО "Формула-АЦК2", автомобиль в настоящее время полностью исправлен и соответствует всем потребительским свойствам, для которых он приобретался.

По мнению суда, истец выбрал способ защиты своих нарушенных прав, предусмотренный ст. Однако такие выводы суда нельзя признать законными по следующим основаниям. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

С учетом изложенной нормы, юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются наличие недостатков в транспортном средстве, на которые указывает истец, и момент их возникновения.

В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных данной главой. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные новые доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией на основании положений статьи ГГГГ в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал л. Установленные при экспертом осмотре повреждения не могли быть обнаружены при визуальном осмотре потребителем, не обладающим специальными познаниями.

У Судебной коллегии не имеется оснований не доверять экспертному заключению и пояснениям экспертов в суде, поскольку эксперты имеют специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность. Характер повреждений, вид и объем работ, указанные в данном заключении, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, достоверность расчета убытков ответчиком не опровергнута. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцу передан товар, подвергшийся ремонтному воздействию, влекущему ухудшение товарного вида автотранспортного средства, о чем истец на момент заключения договора не знал и не мог знать, заблуждаясь относительно качества предмета сделки.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если приобретен товар ненадлежащего качества, покупатель по своему выбору имеет право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. Аналогичные правила закреплены в абзаце 3 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от При этом под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению.

Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.

Соразмерное уменьшение цены означает, что уплаченная за товар цена предполагалась как за товар надлежащего качества, но выявленное состояние товара указывает, что он тому качественному состоянию, которое предполагалось сторонами при заключении сделки, не соответствует. Как следует из правовой позиции истца, требование об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля обусловлено наличием недостатков, обнаруженных после передачи ему предмета спора.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им проведено надлежащее информирование истца о повреждениях автомобиля. При этом Судебной коллегий учитывается, что потребитель, не обладая специальными познаниями, не обязан был при осмотре выявлять недостатки. Вместе с тем продавец не должен был умалчивать об их наличии, рассчитывая, что они не будут замечены. Квалифицируя спорные правоотношения, Судебная коллегия учитывает приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества.

Доводы ответчика о возможном причинении повреждений автомобилю после покупки не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной стоимости автомобиля у суда первой инстанции не имелось. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца продажей товара ненадлежащего качества, требование истца о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля является обоснованным.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела п. Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ответчик не выполнил законные требования Сугаипова Р. При этом правовых оснований для снижения размера штрафа Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь п. В отмененной части принять новое решение, уменьшить стоимость покупной цены транспортного средства Ауди А8, N на сумму "данные изъяты" руб. Взыскать с ООО "Автоспеццентр" в пользу Сугаипова Руслана Ахмасолтаевича сумму уменьшения покупной цены транспортного средства в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от "данные изъяты" года оставить без изменения. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Соразмерного уменьшения покупной цены

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Орловской области в соответствии со ст. В соответствии с п. Непринятие продавцом в установленный срок, требований об уменьшении покупной цены квартиры истцов, является не исполнением в добровольном порядке требований потребителя, что является основанием для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Перейти к содержанию Breadcrumbs Роспотребнадзор стенд Новостной блок Защита прав потребителей Судом удовлетворены требования потребителей об уменьшении покупной цены за квартиры, при проживании в которых были выявлены недостатки. Печатать Судом удовлетворены требования потребителей об уменьшении покупной цены за квартиры, при проживании в которых были выявлены недостатки.

В обоснование исковых требований указано, что В настоящее время работы выполнены, однако имеют недостатки и дефекты. Рыночная стоимость услуг по устранению дефектов в квартире составляет Истец неоднократно обращался к ответчику письменно и устно с требованием об устранении недостатков, однако претензии остались без ответа. Согласно условиям договора, работы должны были быть выполнены подрядчиком в срок 55 дней, то есть до Однако работы были выполнены в срок, превышающий более, чем полгода.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат денег за postcards-xx.ru о защите прав потребителей, судебная практика.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Судья Высоцкая А. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Вы можете потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. За пределами 15 дней ваши требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. На данный момент действует Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10 ноября г.

Претензия потребителя об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля с недостатками. Стоимость указанного автомобиля составила Однако автомобиль оказался с недостатками, а именно Факт покупки автомобиля подтверждается договор купли-продажи, гарантийный талон, чек и т.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Перечень всех ситуаций КонсультантПлюс, 2.

Истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Степанову А. ДАТА2 года мебель была доставлена к ней домой. Мебель оказалась с браком: дыра в боковине подлокотнике. Сотрудник, доставивший мебель, брак зафиксировал и обещал заменить бракованную деталь. На устное обращение в магазин ДАТА3 года по поводу брака, ответчик пояснил, что указанная деталь еще не поступила от поставщика.

Однако, в Административном Кодексе РФ говорится уже о том, что специалист имеет полное законное право назначать стоимость относительно предоставляемых услуг. В силу этого, вы можете выбрать как платные услуги консультирования, так и бесплатные, но ориентировать свой выбор стоит на на финансовую сторону вопроса, а на качество предоставляемых услуг.

По всем вопросам автомобильного права, если не знаете, что делать и куда обращаться:Юристы по автомобильному праву, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса. Телефон нигде и никогда не публикуется. Как может помочь Автор темы: Юрист Дорофеев Вячеслав Алексеевич Дата Публикации: 12.

Судебная практика: Существенный недостаток товара требования о соразмерном уменьшении покупной цены при наличии в товаре существенных.

Как правильно обезопасить себя перед подачей на развод. Субсидия и кредитование на нее Я многодетная мама, стала на жилье, получила добро на субсидию в размере 71. Гражданское право Доброй ночи!!. Пкркрегистрация чеков "Жилье" Здравствуйте.

Главное, выбрать активный сервис с хорошей репутацией. Кроме того, бесплатные консультации это только первый шаг на пути к решению проблемы. Будьте готовы, что юрист начнет агитировать продолжить сотрудничество, но уже на оплачиваемой основе и при личной встрече. Это справедливо, поскольку любой труд нужно ценить, тем более интеллектуальный.

Юристы и Адвокаты нашей компании имеют огромный практический опыт, зарекомендовавших себя в юридической сфере. Получить консультацию юриста можно по любым отраслям права. Наша юридическая компания "ЮРИСКОНСУЛЬТ" профессионально занимается разрешением всех юридических вопросов на протяжении многих лет.

Помимо вышеуказанных требований потерпевший имеет право взыскать через суд моральный ущерб, упущенную выгоду и расходы на ведение процесса. Отсутствие сертификата ОСАГО у виновного водителя означает, что всю сумму ущерба он обязан выплатить из собственных средств. Как правило, для взыскания потерпевшим приходится подавать иск в суд. Исковое заявление дополняют документами о ДТП, заключением независимой экспертизы и другими доказательствами нанесенного ущерба.

На каждый дается гарантия. Наши юристы по недвижимости всегда прилагают максимум усилий для решения вашего вопроса в досудебном порядке, потому что так мы можем сэкономить ваше время.

Грамотность в вопросах медиации позволяет нам удивлять многих клиентов и в самых острых конфликтах находить компромисс, устраивающий обе стороны спора. Привести клиента в суд .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат товара. ОБМАН продавцов?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sutegen

    Полностью согласен с тобой, хорошо

  2. Тимофей

    Весьма забавная фраза

  3. Марта

    Толку от этого мало.

  4. Людмила

    пасибо, вкусно!